Jeffrey Sachs<\/p>\n\n\n\n
Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, bezeichnete die Ukraine als \u201egeopolitischen Dreh- und Angelpunkt\u201c Eurasiens, der sowohl f\u00fcr die USA als auch f\u00fcr Russland von zentraler Bedeutung ist. Da Russland seine lebenswichtigen Sicherheitsinteressen in dem aktuellen Konflikt auf dem Spiel sieht, eskaliert der Krieg in der Ukraine rasch zu einem nuklearen Showdown. Sowohl die USA als auch Russland m\u00fcssen dringend Zur\u00fcckhaltung \u00fcben, bevor es zur Katastrophe kommt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Seit Mitte des 19. Jahrhunderts konkurriert der Westen mit Russland um die Krim, genauer gesagt um die Seemacht im Schwarzen Meer. Im Krimkrieg (1853-6) eroberten Gro\u00dfbritannien und Frankreich Sewastopol und vertrieben Russlands Marine vor\u00fcbergehend aus dem Schwarzen Meer. Der aktuelle Konflikt ist im Grunde der zweite Krimkrieg. Diesmal versucht ein von den USA gef\u00fchrtes Milit\u00e4rb\u00fcndnis, die NATO auf die Ukraine und Georgien auszudehnen, so dass f\u00fcnf NATO-Mitglieder das Schwarze Meer umschlie\u00dfen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Die USA betrachten seit langem jedes Eindringen von Gro\u00dfm\u00e4chten in die westliche Hemisph\u00e4re als direkte Bedrohung der amerikanischen Sicherheit, was auf die Monroe-Doktrin von 1823 zur\u00fcckgeht, in der es hei\u00dft: \u201eWir schulden es daher der Aufrichtigkeit und den freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und diesen [europ\u00e4ischen] M\u00e4chten, zu erkl\u00e4ren, dass wir jeden Versuch ihrerseits, ihr System auf irgendeinen Teil dieser Hemisph\u00e4re auszudehnen, als gef\u00e4hrlich f\u00fcr unseren Frieden und unsere Sicherheit betrachten.\u201c<\/p>\n\n\n\n
1961 marschierten die USA in Kuba ein, als der kubanische Revolutionsf\u00fchrer Fidel Castro die Sowjetunion um Unterst\u00fctzung bat. Die USA waren nicht sonderlich an Kubas \u201eRecht\u201c interessiert, sich einem beliebigen Land anzuschlie\u00dfen \u2013 ein Anspruch, den die USA in Bezug auf das angebliche Recht der Ukraine auf einen NATO-Beitritt erheben. Die gescheiterte US-Invasion von 1961 f\u00fchrte 1962 zu der Entscheidung der Sowjetunion, offensive Atomwaffen auf Kuba zu stationieren, was wiederum zur Kubakrise f\u00fchrte, die sich in diesem Monat vor genau 60 Jahren j\u00e4hrte. Diese Krise brachte die Welt an den Rand eines Atomkriegs.<\/p>\n\n\n\n
Doch Amerikas R\u00fccksicht auf seine eigenen Sicherheitsinteressen in Amerika hat es nicht davon abgehalten, Russlands zentrale Sicherheitsinteressen in Russlands Nachbarschaft zu verletzen. Mit der Schw\u00e4chung der Sowjetunion kam die politische F\u00fchrung der USA zu der \u00dcberzeugung, dass das US-Milit\u00e4r nach eigenem Gutd\u00fcnken handeln k\u00f6nne. 1991 erkl\u00e4rte der Unterstaatssekret\u00e4r f\u00fcr Verteidigung, Paul Wolfowitz, General Wesley Clark, dass die USA ihre Streitkr\u00e4fte im Nahen Osten einsetzen k\u00f6nnen \u201eund die Sowjetunion wird uns nicht aufhalten\u201c. Amerikas nationale Sicherheitsbeamte beschlossen, die mit der Sowjetunion verb\u00fcndeten Regime im Nahen Osten zu st\u00fcrzen und in die Sicherheitsinteressen Russlands einzugreifen.<\/p>\n\n\n\n
1990 sicherten Deutschland und die USA dem sowjetischen Pr\u00e4sidenten Michail Gorbatschow zu, dass die Sowjetunion ihr eigenes Milit\u00e4rb\u00fcndnis, den Warschauer Pakt, aufl\u00f6sen k\u00f6nne, ohne bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen, dass sich die NATO nach Osten ausdehnen und die Sowjetunion ersetzen w\u00fcrde. Auf dieser Grundlage erhielt sie 1990 Gorbatschows Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung. Nach dem Untergang der Sowjetunion unterst\u00fctzte Pr\u00e4sident Bill Clinton die NATO-Osterweiterung und machte damit einen R\u00fcckzieher.<\/p>\n\n\n\n
Der russische Pr\u00e4sident Boris Jelzin protestierte lautstark, konnte aber nichts dagegen unternehmen. George Kennan, Amerikas Vordenker in Sachen Russlandpolitik, erkl\u00e4rte, die NATO-Erweiterung sei \u201eder Beginn eines neuen Kalten Krieges\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Unter Clinton wurde die NATO 1999 auf Polen, Ungarn und die Tschechische Republik ausgeweitet. F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter, unter Pr\u00e4sident George W. Bush, Jr. wurde die NATO auf sieben weitere Staaten ausgedehnt: die baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen), die Schwarzmeerregion (Bulgarien und Rum\u00e4nien), die Balkanstaaten (Slowenien) und die Slowakei. Unter Pr\u00e4sident Barack Obama wurde die NATO 2009 auf Albanien und Kroatien und unter Pr\u00e4sident Donald Trump 2019 auf Montenegro erweitert.<\/p>\n\n\n\n
Russlands Widerstand gegen die NATO-Erweiterung versch\u00e4rfte sich 1999, als die NATO-L\u00e4nder die UNO missachteten und Russlands Verb\u00fcndeten Serbien angriffen, und verst\u00e4rkte sich in den 2000er Jahren mit den von den USA begonnenen Kriegen gegen den Irak, Syrien und Libyen. Auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007 erkl\u00e4rte Pr\u00e4sident Putin, dass die NATO-Erweiterung eine \u201eernsthafte Provokation darstellt, die das gegenseitige Vertrauen verringert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Putin fuhr fort: \u201eUnd wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung? Und was ist aus den Zusicherungen [keine NATO-Erweiterung] geworden, die unsere westlichen Partner nach der Aufl\u00f6sung des Warschauer Paktes gegeben haben? Wo sind diese Erkl\u00e4rungen heute? Keiner erinnert sich mehr daran. Aber ich erlaube mir, die Zuh\u00f6rer daran zu erinnern, was damals gesagt wurde. Ich m\u00f6chte die Rede des NATO-Generalsekret\u00e4rs Woerner in Br\u00fcssel am 17. Mai 1990 zitieren. Damals sagte er, dass: \u201adie Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee au\u00dferhalb des deutschen Territoriums zu stationieren, gibt der Sowjetunion eine feste Sicherheitsgarantie.\u2018 Wo sind diese Garantien?\u201c<\/p>\n\n\n\n
Ebenfalls 2007, mit dem NATO-Beitritt von zwei Schwarzmeerl\u00e4ndern, Bulgarien und Rum\u00e4nien, richteten die USA die Black Sea Area Task Group (urspr\u00fcnglich Task Force East) ein. Im Jahr 2008 versch\u00e4rften die USA die Spannungen zwischen den USA und Russland noch weiter, indem sie erkl\u00e4rten, die NATO werde sich durch die Aufnahme der Ukraine und Georgiens bis ins Herz des Schwarzen Meeres ausdehnen und damit Russlands Zugang zum Schwarzen Meer, zum Mittelmeer und zum Nahen Osten bedrohen. Mit dem Beitritt der Ukraine und Georgiens w\u00e4re Russland von f\u00fcnf NATO-Staaten im Schwarzen Meer umgeben: Bulgarien, Georgien, Rum\u00e4nien, der T\u00fcrkei und der Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Der prorussische Pr\u00e4sident der Ukraine, Viktor Janukowitsch, der das ukrainische Parlament 2010 dazu brachte, die Neutralit\u00e4t der Ukraine zu erkl\u00e4ren, sch\u00fctzte Russland zun\u00e4chst vor der NATO-Erweiterung um die Ukraine. Doch 2014 halfen die USA dabei, Janukowitsch zu st\u00fcrzen und eine strikt antirussische Regierung an die Macht zu bringen. Daraufhin brach der Ukraine-Krieg aus, in dessen Verlauf Russland die Krim zur\u00fcckeroberte und prorussische Separatisten im Donbass, der Region der Ostukraine mit einem relativ hohen russischen Bev\u00f6lkerungsanteil, unterst\u00fctzte. Sp\u00e4ter im Jahr 2014 gab das ukrainische Parlament die Neutralit\u00e4t formell auf.<\/p>\n\n\n\n
Die Ukraine und die von Russland unterst\u00fctzten Separatisten im Donbass f\u00fchren seit acht Jahren einen brutalen Krieg. Versuche, den Krieg im Donbass durch die Minsker Vereinbarungen zu beenden, scheiterten, als die ukrainische F\u00fchrung beschloss, sich nicht an die Vereinbarungen zu halten, in denen eine Autonomie f\u00fcr den Donbass gefordert wurde. Nach 2014 belieferten die USA die Ukraine mit massiven R\u00fcstungsg\u00fctern und halfen bei der Umstrukturierung des ukrainischen Milit\u00e4rs, damit es mit der NATO interoperabel ist, wie die K\u00e4mpfe in diesem Jahr gezeigt haben.<\/p>\n\n\n\n
Die russische Invasion im Jahr 2022 w\u00e4re wahrscheinlich abgewendet worden, wenn Biden Ende 2021 auf Putins Forderung eingegangen w\u00e4re, die NATO-Osterweiterung zu beenden. Der Krieg w\u00e4re wahrscheinlich im M\u00e4rz 2022 beendet worden, als die Regierungen der Ukraine und Russlands den Entwurf eines Friedensabkommens auf der Grundlage der ukrainischen Neutralit\u00e4t austauschten. Hinter den Kulissen dr\u00e4ngten die USA und das Vereinigte K\u00f6nigreich Zelensky, jede Vereinbarung mit Putin abzulehnen und weiterzuk\u00e4mpfen. Zu diesem Zeitpunkt brach die Ukraine die Verhandlungen ab.<\/p>\n\n\n\n
Russland wird bei Bedarf eskalieren, m\u00f6glicherweise bis hin zu Atomwaffen, um eine milit\u00e4rische Niederlage und die weitere Osterweiterung der NATO zu verhindern. Die nukleare Bedrohung ist keine leere Drohung, sondern ein Ma\u00df f\u00fcr die Wahrnehmung der russischen F\u00fchrung, dass ihre Sicherheitsinteressen auf dem Spiel stehen.<\/p>\n\n\n\n
Erschreckenderweise waren auch die USA in der Kuba-Krise zum Einsatz von Atomwaffen bereit, und ein hoher ukrainischer Politiker forderte die USA vor kurzem auf, einen Atomschlag zu f\u00fchren, \u201esobald Russland auch nur daran denkt, einen Atomschlag auszuf\u00fchren\u201c \u2013 sicherlich ein Rezept f\u00fcr den Dritten Weltkrieg. Wir stehen erneut am Rande einer nuklearen Katastrophe.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e4sident John F. Kennedy lernte die nukleare Konfrontation w\u00e4hrend der kubanischen Raketenkrise kennen. Er entsch\u00e4rfte diese Krise nicht durch Willenskraft oder milit\u00e4rische Macht der USA, sondern durch Diplomatie und Kompromisse, indem er die US-Atomraketen in der T\u00fcrkei abzog und die Sowjetunion im Gegenzug ihre Atomraketen auf Kuba abbaute. Im folgenden Jahr strebte er den Frieden mit der Sowjetunion an und unterzeichnete den Teilvertrag \u00fcber das Verbot von Nuklearversuchen.<\/p>\n\n\n\n
Im Juni 1963 sprach Kennedy die wesentliche Wahrheit aus, die uns heute am Leben erhalten kann: \u201eVor allem m\u00fcssen die Atomm\u00e4chte bei der Verteidigung ihrer eigenen lebenswichtigen Interessen solche Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl stellen, entweder einen dem\u00fctigenden R\u00fcckzug oder einen Atomkrieg zu f\u00fchren. Ein solcher Kurs im Atomzeitalter w\u00e4re nur ein Beweis f\u00fcr den Bankrott unserer Politik \u2013 oder f\u00fcr einen kollektiven Todeswunsch f\u00fcr die Welt.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Es ist dringend notwendig, auf den Entwurf des Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine von Ende M\u00e4rz zur\u00fcckzukommen, das auf der Nichterweiterung der NATO beruht. Die heutige angespannte Situation kann leicht au\u00dfer Kontrolle geraten, wie es die Welt schon so oft getan hat \u2013 diesmal jedoch mit der M\u00f6glichkeit einer nuklearen Katastrophe. Das \u00dcberleben der Welt h\u00e4ngt von Besonnenheit, Diplomatie und Kompromissen auf allen Seiten ab.<\/p>\n\n\n\n
Jeffrey Sachs Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, bezeichnete die Ukraine als \u201egeopolitischen Dreh- und Angelpunkt\u201c Eurasiens, der sowohl f\u00fcr die USA als auch f\u00fcr Russland von zentraler Bedeutung ist. Da Russland seine lebenswichtigen Sicherheitsinteressen in dem aktuellen Konflikt auf dem Spiel sieht, eskaliert der Krieg in der Ukraine rasch zu einem nuklearen … Continue reading «Das gro\u00dfe Spiel in der Ukraine ger\u00e4t au\u00dfer Kontrolle»<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[248],"tags":[35,150,4],"class_list":["post-1943","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-geopolitik","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1944,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1943\/revisions\/1944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}