{"id":2556,"date":"2023-02-09T21:34:22","date_gmt":"2023-02-09T20:34:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/?p=2556"},"modified":"2023-02-09T21:34:24","modified_gmt":"2023-02-09T20:34:24","slug":"die-wahrheit-ueber-panzer-wie-sich-die-nato-in-der-ukraine-ins-verderben-gelogen-hat-scott-ritter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/?p=2556","title":{"rendered":"Die Wahrheit \u00fcber Panzer: Wie sich die NATO in der Ukraine ins Verderben gelogen hat – Scott Ritter"},"content":{"rendered":"\n

Scott Ritter<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Panzerkriegsf\u00fchrung hat sich weiterentwickelt. Die gro\u00dfen Panzerschlachten, die das Markenzeichen eines Gro\u00dfteils des Zweiten Weltkriegs und der arabisch-israelischen Konflikte waren und die als Grundlage f\u00fcr die Einsatzdoktrin sowohl der NATO als auch der Sowjetunion dienten (und von den Vereinigten Staaten w\u00e4hrend der Operation \u201eW\u00fcstensturm\u201c 1991 vollst\u00e4ndig umgesetzt wurden), haben ausgedient.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Wie bei den meisten milit\u00e4rtechnischen Innovationen wurde die F\u00e4higkeit, einen modernen Kampfpanzer \u00fcberlebensf\u00e4hig zu machen, durch die Entwicklung von Verteidigungssystemen zur \u00dcberwindung solcher Verteidigungsma\u00dfnahmen \u00fcberholt. W\u00fcrde eine moderne Streitkraft versuchen, einen gro\u00dfangelegten, von Panzern dominierten Angriff gegen einen gut ausger\u00fcsteten und mit modernen Panzerabwehrraketen bewaffneten Gegner auf Augenh\u00f6he zu starten, w\u00e4re das Ergebnis eine entscheidende Niederlage f\u00fcr die angreifende Partei, die durch die rauchenden Tr\u00fcmmer ausgebrannter Panzer gekennzeichnet w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Verstehen Sie mich nicht falsch: Panzer spielen auf dem modernen Schlachtfeld immer noch eine wichtige Rolle. Ihr Status als mobiler Bunker ist von unsch\u00e4tzbarem Wert f\u00fcr die Art von Zerm\u00fcrbungskonflikten, die die gegenw\u00e4rtige Phase des gro\u00dfangelegten Bodenkampfes bestimmen. Geschwindigkeit und Panzerung tragen nach wie vor zur \u00dcberlebensf\u00e4higkeit bei, und die Hauptkanone eines Panzers bleibt eine der t\u00f6dlichsten Waffen auf dem modernen Schlachtfeld.<\/p>\n\n\n\n

Der moderne Panzer funktioniert jedoch am zuverl\u00e4ssigsten als Teil eines kombinierten Waffenteams, das von berittener und nicht berittener Infanterie und einer gro\u00dfen Anzahl von Unterst\u00fctzungswaffen (Artillerie und Luftunterst\u00fctzung) unterst\u00fctzt wird. Wenn er jedoch isoliert betrieben wird, ist ein Panzer lediglich ein teurer mobiler Sarg.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber die j\u00fcngste Entscheidung der NATO und ihrer Verb\u00fcndeten, westliche Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, ist viel geschrieben worden. Die politischen Aspekte dieser Entscheidung sind ein eigenes Thema f\u00fcr sich. Dieser Artikel befasst sich mit den praktischen Auswirkungen dieser Entscheidung, d.h. mit der Frage, ob die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten der Ukraine durch die Bereitstellung dieser neuen Waffensysteme verbessert wurden.<\/p>\n\n\n\n

Um diese Frage zu beantworten, m\u00fcssen drei grundlegende Aspekte untersucht werden: Ausbildung, logistische Nachhaltigkeit und operativer Einsatz.<\/p>\n\n\n\n

Ausbildung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Grundausbildung eines amerikanischen M1 Abrams-Besatzungsmitglieds dauert 22 Wochen. Diese Ausbildung vermittelt dem Soldaten nur die grundlegenden F\u00e4higkeiten, um einsatzf\u00e4hig zu sein. Tats\u00e4chliches operatives Fachwissen wird nur durch monatelange, wenn nicht gar jahrelange zus\u00e4tzliche Ausbildung nicht nur f\u00fcr das System selbst, sondern auch f\u00fcr den Einsatz in einem \u00e4hnlich ausgebildeten Team von Kombinationswaffen erreicht. Einfach ausgedr\u00fcckt: Selbst eine ukrainische Panzerbesatzung, die im Umgang mit sowjetischen T-72- oder T-64-Panzern erfahren ist, wird nicht in der Lage sein, sofort auf einen westlichen Kampfpanzer umzusteigen.<\/p>\n\n\n\n

In erster Linie besteht die Besatzung eines sowjetischen Panzers aus drei Personen, was darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, dass die sowjetischen Panzer mit einem automatischen Lademechanismus ausgestattet sind. Westliche Panzer haben vier Besatzungsmitglieder, weil das Laden der Hauptpanzerkanone manuell erfolgt. Die Anpassung an diese Dynamik ben\u00f6tigt Zeit und erfordert eine umfassende Ausbildung.<\/p>\n\n\n\n

Die Ausbildung ist teuer. Die NATO stellt der Ukraine derzeit drei Typen westlicher Kampfpanzer zur Verf\u00fcgung: den britischen Challenger 2, den deutschen Leopard 2 und den amerikanischen M1A2. Es gibt keinen einheitlichen Ausbildungskurs \u2013 jeder Panzer erfordert seinen eigenen Ausbildungsplan, der nicht direkt auf ein anderes System \u00fcbertragbar ist.<\/p>\n\n\n\n

Die dezentralisierten Ausbildungsprozesse, die durch einen solch unterschiedlichen Ansatz entstehen, f\u00f6rdern Ineffizienzen und f\u00fchren zu Diskrepanzen bei den Ergebnissen \u2013 eine Besatzung gleicht nicht der anderen, was im Gefecht, wo Einheiten austauschbar sein sollen, um vorhersehbare Ergebnisse zu erzielen, wenn alle anderen Umst\u00e4nde gleich bleiben, in der Regel fatal ist.<\/p>\n\n\n\n

Ferner werden diese Probleme durch den Schwerpunkt, der auf schnelle Ergebnisse gelegt wird, nur noch verst\u00e4rkt. Die Realit\u00e4t sieht so aus, dass die Ausbildungsprogramme, die von den Nationen, die die Panzer zur Verf\u00fcgung stellen, entwickelt und durchgef\u00fchrt werden, der Aufgabe nicht gerecht werden, was dazu f\u00fchrt, dass schlecht ausgebildete Besatzungen mit extrem komplizierten Waffensystemen in die weltweit gef\u00e4hrlichste Umgebung f\u00fcr einen Panzer gehen \u2013 in die Z\u00e4hne einer russischen Armee, die daf\u00fcr ausgelegt und ausger\u00fcstet ist, genau diese Panzer zu vernichten.<\/p>\n\n\n\n

Logistische Nachhaltigkeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Panzer geh\u00f6ren zu den technisch anspruchsvollsten Waffensystemen auf einem modernen Schlachtfeld. Sie gehen st\u00e4ndig kaputt, insbesondere, wenn sie nicht ordnungsgem\u00e4\u00df gewartet werden. Beim M1 Abrams sind f\u00fcr jede Stunde, die ein Panzer im Einsatz ist, drei Stunden Wartungszeit erforderlich. Dieses Problem wird im Gefecht noch versch\u00e4rft.<\/p>\n\n\n\n

Normalerweise ist eine Panzereinheit mit hoch spezialisierten organischen Wartungsteams ausgestattet, die die meisten kleineren Probleme, die einen Panzer aus der Bahn werfen k\u00f6nnen, beheben k\u00f6nnen. In Anbetracht der Ausbildungsanforderungen, die erf\u00fcllt werden m\u00fcssen, um qualitativ hochwertige Mechaniker auszubilden, ist es unwahrscheinlich, dass die Ukraine mit dieser Art von Wartungsunterst\u00fctzung ausgestattet wird.<\/p>\n\n\n\n

Das bedeutet, dass die Panzer, die der Ukraine zur Verf\u00fcgung gestellt werden, an die NATO-Staaten zur\u00fcckgegeben werden m\u00fcssen, um die durch einfachen Gebrauch oder im Kampf besch\u00e4digte Ausr\u00fcstung in gr\u00f6\u00dferem Umfang zu reparieren. Kurz gesagt, es ist sehr wahrscheinlich, dass ein westlicher Kampfpanzer in ukrainischen H\u00e4nden w\u00e4hrend seines operativen Einsatzes in der Ukraine ausf\u00e4llt, was bedeutet, dass die Gesamtzahl der der Ukraine zur Verf\u00fcgung stehenden Panzer weitaus geringer sein wird als die Zahl der bereitgestellten Panzer.<\/p>\n\n\n\n

Operativer Einsatz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, General Valerii Zaluzhnyi, erkl\u00e4rte letzten Monat gegen\u00fcber The Economist, dass er 300 Panzer, 500 Sch\u00fctzenpanzer und 500 Artilleriegesch\u00fctze ben\u00f6tige, wenn er eine Chance haben wolle, [Russland] zu besiegen.<\/p>\n\n\n\n

Nach der Sitzung der Ramstein-Kontaktgruppe vom 20. Januar und den anschlie\u00dfenden Gespr\u00e4chen \u00fcber die Bereitstellung von Panzern haben sich die NATO und ihre B\u00fcndnispartner darauf geeinigt, weniger als 50 % der angeforderten Panzer, weniger als 50 % der angeforderten Sch\u00fctzenpanzer und weniger als 20 % der angeforderten Artillerie bereitzustellen.<\/p>\n\n\n\n

Ferner ist der Zeitplan f\u00fcr die Lieferung dieser Ausr\u00fcstung inkoh\u00e4rent \u00fcber einen Zeitraum gestaffelt, der sich \u00fcber viele Monate erstreckt und in einigen F\u00e4llen bis ins n\u00e4chste Jahr reicht. Dies erschwert nicht nur die f\u00fcr die Ukraine ohnehin schon ung\u00fcnstigen Fragen der Ausbildung und der logistischen Nachhaltigkeit, sondern macht auch jede sinnvolle Anstrengung, dieses Material in einen zusammenh\u00e4ngenden operativen Einsatzplan zu integrieren, nahezu unm\u00f6glich. Kurz gesagt, die Ukraine wird gezwungen sein, die zur Verf\u00fcgung gestellte Ausr\u00fcstung \u2013 insbesondere die Panzer \u2013 nur st\u00fcckweise in den Kampf einzubringen.<\/p>\n\n\n\n

Die Wahrheit in Bezug auf Panzer ist, dass die NATO und ihre Verb\u00fcndeten die Ukraine schw\u00e4chen und nicht st\u00e4rken, indem sie ihr milit\u00e4rische Systeme zur Verf\u00fcgung stellen, die \u00fcberm\u00e4\u00dfig kompliziert zu bedienen, au\u00dferordentlich schwierig zu warten und unm\u00f6glich zu \u00fcberleben sind, es sei denn, sie werden auf schl\u00fcssige Weise eingesetzt und von umfangreichen Partnern f\u00fcr kombinierte Waffen unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung, die Ukraine mit westlichen Kampfpanzern auszustatten, ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Selbstmordpakt, den diejenigen, die behaupten, die Interessen der Ukraine im Auge zu haben, \u00fcberdenken sollten, bevor es zu sp\u00e4t ist.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: Truth About Tanks: How NATO Lied Its Way To Disaster In Ukraine<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Scott Ritter Die Panzerkriegsf\u00fchrung hat sich weiterentwickelt. Die gro\u00dfen Panzerschlachten, die das Markenzeichen eines Gro\u00dfteils des Zweiten Weltkriegs und der arabisch-israelischen Konflikte waren und die als Grundlage f\u00fcr die Einsatzdoktrin sowohl der NATO als auch der Sowjetunion dienten (und von den Vereinigten Staaten w\u00e4hrend der Operation \u201eW\u00fcstensturm\u201c 1991 vollst\u00e4ndig umgesetzt wurden), haben ausgedient.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[248],"tags":[302,337],"class_list":["post-2556","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-geopolitik","tag-scott-ritter","tag-ukrainekrieg","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2557,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2556\/revisions\/2557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}