{"id":2900,"date":"2023-03-30T19:35:55","date_gmt":"2023-03-30T17:35:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/?p=2900"},"modified":"2023-03-30T19:35:56","modified_gmt":"2023-03-30T17:35:56","slug":"warum-zum-teufel-halten-die-usa-syrien-besetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/?p=2900","title":{"rendered":"Warum zum Teufel halten die USA Syrien besetzt?"},"content":{"rendered":"\n

Warum hat jeder US-Pr\u00e4sident, von Obama \u00fcber Trump bis hin zu Biden, Luftangriffe im Land durchgef\u00fchrt? Geht es bei der US-Mission in Syrien tats\u00e4chlich um die Bek\u00e4mpfung des Terrorismus, oder steckt mehr dahinter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jon Reynolds<\/p>\n\n\n\n

Anfang M\u00e4rz verurteilte das syrische Au\u00dfenministerium den \u00fcberraschenden Besuch des Vorsitzenden der Generalstabschefs, General Mark Milley, auf einem Armeest\u00fctzpunkt im Nordosten Syriens. Syrische Medien bezeichneten den Besuch als \u201eillegal\u201c und als \u201eeklatante Verletzung der Souver\u00e4nit\u00e4t und Integrit\u00e4t\u201c des syrischen Territoriums und f\u00fcgten hinzu, die USA sollten \u201eunverz\u00fcglich\u201c ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr \u201eseparatistische bewaffnete Gruppen\u201c einstellen. In dem von VOA ver\u00f6ffentlichten Artikel wird auch beil\u00e4ufig erw\u00e4hnt, dass die USA \u201eetwa 900\u201c Soldaten in \u201emehreren St\u00fctzpunkten und Posten im Nordosten Syriens\u201c stationiert haben, angeblich im Rahmen des Kampfes gegen ISIS.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Fast ein Jahrzehnt ist vergangen, nachdem die US-Streitkr\u00e4fte offiziell in Syrien einmarschiert sind, und ISIS ist immer noch der Grund f\u00fcr Amerikas Verbleib? Wie ist das m\u00f6glich, nachdem zahlreiche US-Politiker \u2013 einschlie\u00dflich eines US-Pr\u00e4sidenten \u2013 versichert haben, dass ISIS besiegt sei? Warum hat jeder amerikanische Pr\u00e4sident, von Obama \u00fcber Trump bis hin zu Biden, Luftangriffe innerhalb des Landes durchgef\u00fchrt? Geht es bei der US-Mission in Syrien tats\u00e4chlich um die Bek\u00e4mpfung des Terrorismus, oder steckt mehr dahinter? Und was am r\u00e4tselhaftesten ist: warum zum Teufel besetzen die USA Syrien?<\/p>\n\n\n\n

Entgegen zahlreicher gegenteiliger Versprechen k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Obama Ende 2015 an, dass die USA Truppen nach Syrien entsenden w\u00fcrden, um \u201eISIS zu bek\u00e4mpfen\u201c. Zun\u00e4chst waren es 50, bald wurden es 250. Im Oktober 2017 sagte ein US-General, dass sich 4.000 Soldaten in Syrien befinden, und zwei Monate sp\u00e4ter bezifferte das Pentagon die Zahl auf 2.000. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels scheint der Konsens bei 900 US-Soldaten zu liegen, obwohl es Grund zu der Annahme gibt, dass die Zahl tats\u00e4chlich h\u00f6her oder niedriger sein k\u00f6nnte. Wie dem auch sei, die US-Streitkr\u00e4fte halten Teile Syriens nun schon seit fast einem Jahrzehnt besetzt. Aber warum?<\/p>\n\n\n\n

\u201eAls ich das Land \u00fcbernahm, war es ein Chaos\u201c, sagte Trump im M\u00e4rz 2019 vor Reportern im Wei\u00dfen Haus. \u201eDas [ISIS-]Kalifat ist ab heute Abend verschwunden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Nur wenige Tage sp\u00e4ter teilte die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, Reportern mit, dass ISIS sein gesamtes Territorium in Syrien verloren habe, und f\u00fcgte hinzu, dass Verteidigungsminister Patrick Shanahan Trump informiert habe und dass das Pentagon \u201edie Entscheidung getroffen\u201c habe, dass ISIS in Syrien vollst\u00e4ndig \u201eeliminiert\u201c worden sei.<\/p>\n\n\n\n

Im Oktober ver\u00f6ffentlichte die kriegsl\u00fcsterne H\u00f6llenbrut aus South Carolina, bekannt als Senator Lindsey Graham, eine Erkl\u00e4rung \u00fcber die US-Verb\u00fcndeten in Syrien, die \u201eso tapfer gek\u00e4mpft\u201c haben, um ISIS zu vernichten: \u201eIndem wir die Kontrolle \u00fcber die \u00d6lfelder in Syrien aufrechterhalten, verweigern wir [dem syrischen Pr\u00e4sidenten] Bashar al-Assad und dem Iran einen Geldsegen. Indem wir die Produktion der \u00d6lfelder erh\u00f6hen, helfen wir unseren Verb\u00fcndeten von den Syrischen Demokratischen Kr\u00e4ften (SDF), die so tapfer gek\u00e4mpft haben, um das ISIS-Kalifat zu zerst\u00f6ren. Au\u00dferdem k\u00f6nnen wir einen Teil der Einnahmen aus k\u00fcnftigen \u00d6lverk\u00e4ufen nutzen, um unser milit\u00e4risches Engagement in Syrien zu finanzieren.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n\n\n\n

\u201eIch stimme zwar zu, dass Amerika nicht der Weltpolizist ist, aber ich bin fest davon \u00fcberzeugt, dass das amerikanische Milit\u00e4r am besten in der Lage ist, Amerika zu sch\u00fctzen, und dass es daf\u00fcr klug eingesetzt werden sollte. Ein kluger Einsatz der amerikanischen Milit\u00e4rmacht w\u00e4re eine kleine, aber f\u00e4hige milit\u00e4rische Partnerschaft mit SDF-Elementen, um das Wiederauftauchen von ISIS zu verhindern und die Kontrolle \u00fcber die von ISIS gehaltenen K\u00e4mpfer zu behalten. Um dies zu erreichen, muss Amerika auch weiterhin den Himmel \u00fcber Syrien kontrollieren.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten: Selbst wenn ISIS gr\u00f6\u00dftenteils \u2013 wenn nicht sogar vollst\u00e4ndig \u2013 besiegt ist, sollten die USA das Land auf unbestimmte Zeit weiter besetzen, um, Sie wissen schon, sicherzustellen, dass sie nicht zur\u00fcckkommen \u2013 immer das gleiche Argument f\u00fcr jede US-Besetzung von Afghanistan bis Irak: wir m\u00fcssen bleiben, denn wenn wir es nicht tun, k\u00f6nnte etwas Schlimmes passieren. Schwere Paranoia bildet das Grundger\u00fcst jedes Arguments, mit dem versucht wird, weitere Kriege zu rechtfertigen: es ist nicht so sehr die Angst vor dem, was wir wissen, als vielmehr die Angst vor dem, was wir nicht wissen. Es spielt keine Rolle, ob ISIS besiegt wird. Es spielt nicht einmal eine Rolle, ob ISIS \u00fcberhaupt existiert. Der Punkt ist, dass sie zur\u00fcckkommen k\u00f6nnten. Es geht darum, dass es sie geben k\u00f6nnte \u2013 genauso wie es Massenvernichtungswaffen im Irak gegeben haben k\u00f6nnte, als die US-Truppen 2003 dort einmarschierten.<\/p>\n\n\n\n

Trotz seines Versprechens, die US-Truppen abzuziehen, machte Pr\u00e4sident Trump Ende 2019 eine Kehrtwende und beorderte \u201eHunderte von zus\u00e4tzlichen Truppen und gepanzerten Fahrzeugen\u201c nach Syrien, um die \u00d6lfelder von Deir Ezzor zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir werden das \u00d6l behalten\u201c, sagte Trump im Oktober. \u201eDas habe ich schon immer gesagt \u2013 wir behalten das \u00d6l. Wir wollen das \u00d6l behalten, 45 Millionen Dollar pro Monat. Wir behalten das \u00d6l. Wir haben uns das \u00d6l gesichert.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Im November gab der Leiter des US-Zentralkommandos zu, dass es kein \u201eEnddatum\u201c f\u00fcr die US-Besetzung Syriens gebe.<\/p>\n\n\n\n

Im darauffolgenden Jahr berichtete Tom Bowman, ein in Syrien eingebetteter NPR-Reporter, der Publikation, dass Pr\u00e4sident Trump urspr\u00fcnglich alle US-Streitkr\u00e4fte abziehen wollte, aber \u201ezugestimmt hat, eine kleine Anzahl, etwa 600, zu behalten, um diese \u00d6lfelder nicht nur vor ISIS, sondern auch vor den syrischen Regierungs- und russischen Streitkr\u00e4ften zu sch\u00fctzen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Aber wenn Syriens \u00d6l von dem, was von ISIS \u00fcbrig geblieben ist, von Russland und von Syrien ferngehalten werden soll, wer darf es dann eigentlich behalten?<\/p>\n\n\n\n

Im April 2020 wurde Delta Crescent, einem neu gegr\u00fcndeten US-amerikanischen \u00d6lunternehmen mit Verbindungen zur Republikanischen Partei, eine einj\u00e4hrige Befreiung von den Sanktionen gew\u00e4hrt, um die \u00d6lf\u00f6rderung im Nordosten Syriens zu \u201eberaten und zu unterst\u00fctzen\u201c. Ein anonymer Beamter des Au\u00dfenministeriums sagte gegen\u00fcber The Daily Beast, dass US-Beamte entschieden h\u00e4tten, dass das im Nordosten Syriens gef\u00f6rderte \u00d6l \u201enicht wirklich\u201c der syrischen Regierung geh\u00f6re, und ein ehemaliger hochrangiger US-Milit\u00e4rbeamter sagte der Publikation auch, dass die USA aktiv eine Einheit innerhalb der SDF ausgebildet h\u00e4tten, um speziell die \u00d6lfelder zu sch\u00fctzen, in denen Delta Crescent t\u00e4tig sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Im August berichtete CNN, dass Delta Crescent, das \u201ezu dem alleinigen Zweck\u201c gegr\u00fcndet wurde, syrisches \u00d6l zu sichern, eine exklusive Ausnahmegenehmigung f\u00fcr die \u201eEntwicklung und Verbesserung\u201c von mehr als der H\u00e4lfte der \u00d6lfelder des Landes unter der Kontrolle der SDF erhalten hat.<\/p>\n\n\n\n

Sp\u00e4ter im selben Monat versicherte Pentagon-Sprecherin Jessica McNulty gegen\u00fcber Politico, dass das Verteidigungsministerium \u201ein Bezug auf die \u00d6lfelder im Nordosten Syriens keine Verbindung zu privaten Unternehmen hat\u201c, f\u00fcgte dann aber hinzu, dass die US-Streitkr\u00e4fte in der Region die kritische Erd\u00f6linfrastruktur \u201esichern\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Als die Regierung Biden im Januar 2021 die Amtsgesch\u00e4fte \u00fcbernahm, wurde klar, dass die Ausnahmeregelung f\u00fcr Delta Crescent eingestellt werden w\u00fcrde, und dennoch erhielt das Unternehmen Berichten zufolge w\u00e4hrend eines Gro\u00dfteils des Jahres weiterhin Verl\u00e4ngerungen der Ausnahmeregelung von Biden als eine \u201eFormalit\u00e4t\u201c, die Delta Crescent helfen sollte, den Betrieb \u201eabzuwickeln\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Im November 2021 erlie\u00df das Office of Foreign Assets Control (das f\u00fcr die Regulierung und Durchsetzung von US-Sanktionen zust\u00e4ndig ist) eine neue allgemeine Regelung f\u00fcr Syrien, die Nichtregierungsorganisationen die Erlaubnis erteilte, \u201ehilfsbezogene Investitionst\u00e4tigkeiten zur Unterst\u00fctzung bestimmter gemeinn\u00fctziger Aktivit\u00e4ten\u201c in Syrien durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Weniger als zwei Jahre sp\u00e4ter existiert die Website von Delta Crescent nicht mehr, und das im Vereinigten K\u00f6nigreich ans\u00e4ssige \u00d6lunternehmen Gulfsands \u2013 das \u00d6linvestitionen in Syrien h\u00e4lt und Gr\u00fcndungsverbindungen zu Delta Crescent unterh\u00e4lt \u2013 gab bekannt, dass es nach Wegen sucht, um \u201eeinheimische L\u00f6sungen\u201c f\u00fcr die \u201ehumanit\u00e4re\u201c Krise in Syrien zu finden. Gulfsands bezeichnete seine \u201ehumanit\u00e4re\u201c Bohraktion als \u201eProjekt Hoffnung\u201c und behauptet, das \u00d6l \u00fcber akkreditierte H\u00e4ndler verkaufen zu wollen, wobei die Einnahmen in humanit\u00e4re Projekte flie\u00dfen sollen.<\/p>\n\n\n\n

Und w\u00e4hrend die westlichen M\u00e4chte dar\u00fcber beraten, welche Unternehmen die Rechte f\u00fcr Bohrungen in Syrien erhalten sollen, haben mehrere Medien Berichte ver\u00f6ffentlicht, die lange Schlangen von US-Konvois zeigen, die Tankwagen voller \u00d6l aus Syrien zu US-Basen im Irak transportieren. Die USA bestreiten, syrisches \u00d6l zu stehlen, aber es ist schwer, solchen Anschuldigungen keinen Glauben zu schenken, wenn jeder, vom US-Pr\u00e4sidenten bis zum US-Senator, das Gegenteil behauptet hat.<\/p>\n\n\n\n

Warum zum Teufel besetzen die USA Syrien?<\/p>\n\n\n\n

Erstens unterh\u00e4lt die Assad-Regierung seit langem Handelsbeziehungen zu China und Russland, mit einer langen Geschichte von Waffenk\u00e4ufen und \u00d6lverk\u00e4ufen. Die US-Regierung w\u00fcrde es vorziehen, US-Unternehmen wie Raytheon und Exxon den Zugang zu ihren Gesch\u00e4ften zu gew\u00e4hren und Unternehmen wie Rosoboronexport \u2013 dem staatlichen russischen Waffenhersteller \u2013 den Zugang zu ihren Gesch\u00e4ften zu verwehren. Die unsichtbare Hand des freien Marktes wirkt auf geheimnisvolle Art und Weise.<\/p>\n\n\n\n

Zweitens ist die Konfrontation mit dem Iran das ultimative Ziel der US-Au\u00dfenpolitik im Nahen Osten, und Syrien ist ein weiteres strategisches Sprungbrett in diesem Prozess. Im Jahr 2010 schlugen die USA vor, die seit f\u00fcnf Jahren bestehenden Sanktionen gegen Syrien aufzuheben, wenn das Land im Gegenzug seine Beziehungen zum Iran aufgibt. Assad lehnte das Angebot ab.<\/p>\n\n\n\n

Und schlie\u00dflich bleiben die US-Truppen in Syrien, weil ein Regimewechsel in Syrien einfach Teil der US-Au\u00dfenpolitik ist, und das schon seit Jahren.<\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2011, noch vor den Anschuldigungen von Chemiewaffenangriffen und sogar vor ISIS, forderte Obama den R\u00fccktritt von Assad ohne Umschweife. Danach hat er im Rahmen eines verdeckten CIA-Projekts \u201eRebellengruppen\u201c in Syrien ausgebildet und bewaffnet, was letztlich dazu f\u00fchrte, dass Waffen in die H\u00e4nde von Terroristen gelangten \u2013 die CIA nat\u00fcrlich nicht mitgerechnet.<\/p>\n\n\n\n

Jahre zuvor hatte Pr\u00e4sident Bush Wirtschaftssanktionen gegen Syrien verh\u00e4ngt. Bush bezeichnete bekanntlich auch den Irak, den Iran und Nordkorea als Teil der \u201eAchse des B\u00f6sen\u201c, und sp\u00e4ter, vielleicht weniger bekannt, hielt der damalige Unterstaatssekret\u00e4r John Bolton 2002 eine Rede mit dem Titel \u201eJenseits der Achse des B\u00f6sen\u201c und f\u00fcgte Kuba, Libyen und Syrien zu dieser Liste hinzu.<\/p>\n\n\n\n

Wesley Clark, der ehemalige Befehlshaber der NATO-Streitkr\u00e4fte in Europa, berichtete, er sei im November 2001 mit einem hochrangigen Offizier zusammengetroffen, der ihm sagte, die USA planten, zuerst den Irak anzugreifen, bevor sie gegen den Libanon, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und den Iran vorgingen.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus entwarf der neokonservative David Wurmser mit Unterst\u00fctzung seines Kollegen Douglas Feith vom American Enterprise Institute Monate vor dem 11. September 2001 eine Reihe von Kriegspl\u00e4nen f\u00fcr die USA und Israel, um \u201edie Zentren des Radikalismus in der Region \u2013 die Regime von Damaskus [Syrien], Bagdad [Irak], Tripolis [Libyen], Teheran [Iran] und Gaza [die Pal\u00e4stinenser] \u2013 t\u00f6dlich zu treffen und nicht nur zu entwaffnen\u201c, um die Erkenntnis zu etablieren, dass ein Kampf gegen die Vereinigten Staaten oder Israel selbstm\u00f6rderisch ist.<\/p>\n\n\n\n

Je mehr der Syrien-Konflikt die Aufmerksamkeit und die Ressourcen der syrischen Verb\u00fcndeten wie Iran und Russland in Anspruch nimmt, desto gr\u00f6\u00dfer wird letztlich der Einfluss der USA. Die Einmischung der USA in das Land hat weniger mit Massenvernichtungswaffen, ISIS oder der Bek\u00e4mpfung des Terrorismus zu tun, sondern mit Waffenverk\u00e4ufen, \u00d6l, Regimewechsel und vor allem mit regionalen Machtspielen, globaler Hegemonie und gro\u00dfen imperialistischen Pl\u00e4nen, die von neokonservativen Denkfabriken ausgeheckt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Und das ist der Grund, warum zum Teufel die USA Syrien besetzen.<\/p>\n\n\n\n

Jon Reynolds ist freiberuflicher Journalist und berichtet \u00fcber ein breites Spektrum von Themen, wobei sein Hauptaugenmerk auf der Arbeiterbewegung und dem kollabierenden US-Imperium liegt. Er schreibt bei The Screeching Kettle<\/a> auf Substack.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quelle: Why the Hell Is the US Occupying Syria?<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warum hat jeder US-Pr\u00e4sident, von Obama \u00fcber Trump bis hin zu Biden, Luftangriffe im Land durchgef\u00fchrt? Geht es bei der US-Mission in Syrien tats\u00e4chlich um die Bek\u00e4mpfung des Terrorismus, oder steckt mehr dahinter? Jon Reynolds Anfang M\u00e4rz verurteilte das syrische Au\u00dfenministerium den \u00fcberraschenden Besuch des Vorsitzenden der Generalstabschefs, General Mark Milley, auf einem Armeest\u00fctzpunkt im … Continue reading «Warum zum Teufel halten die USA Syrien besetzt?»<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[248],"tags":[],"class_list":["post-2900","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-geopolitik","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2900"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2901,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2900\/revisions\/2901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}