Juli 24, 2023<\/p>\n\n\n\n
Es war ein Fototermin wie aus dem Bilderbuch: Ein sichtlich gut gelaunter Pr\u00e4sident Xi Jinping empfing den hundertj\u00e4hrigen \u201ealten Freund Chinas\u201c Henry Kissinger in Peking.
Die Chinesen achten peinlich genau auf das Protokoll und trafen sich in der Villa 5 des Staatlichen G\u00e4stehauses Diaoyutai \u2013 genau dort, wo Kissinger 1971 zum ersten Mal pers\u00f6nlich mit Zhou Enlai zusammentraf, um Nixons China-Besuch 1972 vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Die \u201eMr. Kissinger Goes to Beijing\u201c-Saga war ein \u201einoffizieller\u201c, individueller Versuch, die zunehmend zerr\u00fctteten chinesisch-amerikanischen Beziehungen zu verbessern. Er vertrat nicht die derzeitige amerikanische Regierung.<\/p>\n\n\n\n
Das ist der Knackpunkt. Jeder, der sich mit Geopolitik besch\u00e4ftigt, kennt die legend\u00e4re Kissinger-Formulierung: Der Feind der USA zu sein ist gef\u00e4hrlich, der Freund der USA zu sein ist t\u00f6dlich. Die Geschichte ist voll von Beispielen, von Japan und S\u00fcdkorea bis hin zu Deutschland, Frankreich und der Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Einige chinesische Wissenschaftler haben in privaten Diskussionen argumentiert, dass es vern\u00fcnftig w\u00e4re, wenn Xi Jinping und das Politb\u00fcro die Beziehungen zwischen China und den USA unver\u00e4ndert lassen und die \u201eweise Diplomatie der letzten 100 Jahre\u201c respektieren w\u00fcrden, indem sie die Beziehungen als \u201eeisig\u201c beibehalten.<\/p>\n\n\n\n
Schlie\u00dflich sei es f\u00fcr einen souver\u00e4nen zivilisatorischen Staat wie China gef\u00e4hrlich, ein Feind der USA zu sein, aber zu bew\u00e4ltigen. Daher sollte Peking den \u201eehrenhaften und weniger gef\u00e4hrlichen Status\u201c eines US-Feindes beibehalten.<\/p>\n\n\n\n
Die Welt durch die Augen Washingtons<\/strong><\/p>\n\n\n\n Was in den Hinterzimmern der gegenw\u00e4rtigen amerikanischen Regierung wirklich vor sich geht, spiegelte sich nicht in Kissingers viel beachteter Friedensinitiative wider, sondern in einem \u00e4u\u00dferst k\u00e4mpferischen Edward Luttwak.<\/p>\n\n\n\n Der 80-j\u00e4hrige Luttwak ist vielleicht nicht so einflussreich wie Kissinger, aber als Stratege hinter den Kulissen ber\u00e4t er das Pentagon seit \u00fcber f\u00fcnf Jahrzehnten in allen Bereichen. Sein Buch \u00fcber die Strategie des Byzantinischen Reiches beispielsweise, das sich stark auf erstklassige italienische und britische Quellen st\u00fctzt, ist ein Klassiker.<\/p>\n\n\n\n Luttwak, ein Meister der T\u00e4uschung, enth\u00fcllt wertvolle Nuggets, wenn es darum geht, die aktuellen Schritte Washingtons zu kontextualisieren. Das beginnt mit seiner Behauptung, dass die USA \u2013 vertreten durch die Biden-Kombo \u2013 darauf brennen, einen Deal mit Russland zu schlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Das erkl\u00e4rt, warum CIA-Chef William Burns, eigentlich ein f\u00e4higer Diplomat, seinen Amtskollegen, den Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR, Sergej Naryschkin, angerufen hat, um die Dinge zu kl\u00e4ren, \u201eweil Sie sich um etwas anderes k\u00fcmmern m\u00fcssen, das unbegrenzter ist\u201c.<\/p>\n\n\n\n Das Unbegrenzte\u201c, das Luttwak in einem Spengler\u2019schen Schwung beschreibt, ist Xi Jinpings Bestreben, sich auf einen Krieg vorzubereiten\u201c. Und sollte es zu einem Krieg kommen, so behauptet Luttwak, w\u00fcrde China \u201enat\u00fcrlich\u201c verlieren. Das deckt sich mit der obersten Wahnvorstellung der Strauss\u2019schen Neocon-Psychos jenseits des Beltway.<\/p>\n\n\n\n Luttwak scheint Chinas Bestreben nach Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln nicht verstanden zu haben: Er stuft es als Bedrohung ein. Dasselbe gilt f\u00fcr Xis \u201esehr gef\u00e4hrliches\u201c Konzept der \u201eVerj\u00fcngung des chinesischen Volkes\u201c: Das sei \u201eMussolini-Material\u201c, sagt Luttwak. \u201eEs muss einen Krieg geben, um China zu verj\u00fcngen\u201c.<\/p>\n\n\n\n Der Begriff \u201eVerj\u00fcngung\u201c \u2013 eigentlich besser mit \u201eWiederbelebung\u201c zu \u00fcbersetzen \u2013 ist in chinesischen Kreisen mindestens seit dem Sturz der Qing-Dynastie im Jahr 1911 in aller Munde. Er wurde nicht von Xi erfunden. Chinesische Wissenschaftler weisen darauf hin, dass man, wenn man sieht, dass US-Truppen als \u201eBerater\u201c in Taiwan eintreffen, wahrscheinlich auch Vorbereitungen zum Kampf treffen w\u00fcrde. Und Luttwak best\u00e4tigte, dass Josep \u201eGarden vs. Jungle\u201c Borrell und die Domina der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, seine Vision rundum unterst\u00fctzen. So viel zur Kissingerschen \u201eDiplomatie\u201c.<\/p>\n\n\n\n Lasst uns einen \u201emoralischen Sieg\u201c verk\u00fcnden und abhauen<\/strong><\/p>\n\n\n\n In Bezug auf Russland offenbart die Konfrontation zwischen Kissinger und Luttwak entscheidende Risse, da das Imperium mit einem existenziellen Konflikt konfrontiert ist, den es in der j\u00fcngeren Vergangenheit nie hatte.<\/p>\n\n\n\n Die allm\u00e4hliche, massive Kehrtwende ist bereits im Gange \u2013 oder zumindest der Anschein einer Kehrtwendung. Die US-Mainstream-Medien werden rundum hinter der Kehrtwende stehen. Und die naiven Massen werden folgen. Luttwak spricht bereits ihre tiefste Agenda aus: Der wahre Krieg richtet sich gegen China, und China \u201ewird verlieren\u201c.<\/p>\n\n\n\n Zumindest einige nicht-neokonservative Akteure im Umfeld der Biden-Combo \u2013 wie Burns \u2013 scheinen den massiven strategischen Fehler des Imperiums verstanden zu haben, das sich \u00f6ffentlich zu einem ewigen Krieg gegen Russland \u2013 ob hybrid oder nicht \u2013 im Namen Kiews verpflichtet hat. Der von Luttwak best\u00e4tigte Ausweg besteht darin, dass Washington eine Art \u201emoralischen Sieg\u201c in der Ukraine erkl\u00e4rt \u2013 die ohnehin schon von BlackRock kontrolliert wird \u2013 und dann die Waffen in Richtung China schwenkt.<\/p>\n\n\n\n Doch selbst das wird kein Kinderspiel sein, denn China und die sich im Aufbau befindlichen BRICS+ greifen das Imperium bereits an seiner Basis an: der Dollar-Hegemonie. Ohne sie m\u00fcssen die USA den Krieg gegen China selbst finanzieren.<\/p>\n\n\n\n Chinesische Gelehrte stellen inoffiziell und mit ihrem jahrtausendealten analytischen Blick fest, dass dies der letzte Fehler sein k\u00f6nnte, den das Imperium in seiner kurzen Geschichte je begangen hat. Und das bringt uns zu der 180-Grad-Wendung, die der ehemalige nationale Sicherheitsberater Zbigniew \u201eGrand Chessboard\u201c Brzezinski kurz vor seinem Tod vollzog und die ihn heute auf die Seite von Kissinger und nicht von Luttwak stellt.<\/p>\n\n\n\n In \u201eThe Grand Chessboard\u201c, das 1997, also vor dem 11. September 2001, ver\u00f6ffentlicht wurde, vertrat Brzezinski die Auffassung, dass die USA \u00fcber jeden gleichwertigen Konkurrenten in Eurasien herrschen sollten. Brzezinski hat die Verk\u00f6rperung seines ultimativen Albtraums nicht mehr erlebt: eine strategische Partnerschaft zwischen Russland und China. Aber schon vor sieben Jahren \u2013 zwei Jahre nach dem Maidan in Kiew \u2013 hat er zumindest verstanden, dass eine \u201eNeuausrichtung der globalen Machtarchitektur\u201c unumg\u00e4nglich ist.<\/p>\n\n\n\n Die Zerst\u00f6rung der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der entscheidende Unterschied zu vor sieben Jahren ist, dass die USA laut Brzezinski nicht in der Lage sind, \u201edie F\u00fchrung bei der Neuausrichtung der globalen Machtarchitektur in einer Weise zu \u00fcbernehmen, dass die Gewalt (\u2026) einged\u00e4mmt werden kann, ohne die globale Ordnung zu zerst\u00f6ren.\u201c Wie der unentbehrliche Michael Hudson es zusammengefasst hat, lautet die ultimative Frage an diesem gl\u00fchenden Punkt, \u201eob wirtschaftliche Gewinne und Effizienz den Welthandel, die Muster und die Investitionen bestimmen werden, oder ob die postindustriellen US\/NATO-Volkswirtschaften sich daf\u00fcr entscheiden werden, wie die sich rasch entv\u00f6lkernde und de-industrialisierende postsowjetische Ukraine und die baltischen Staaten oder England zu enden.\u201c<\/p>\n\n\n\n Wird also der feuchte Traum von einem Krieg gegen China diese geopolitischen und geo\u00f6konomischen Imperative \u00e4ndern? G\u00f6nnen Sie uns eine Pause \u2013 Thukydides -.<\/p>\n\n\n\n Der wirkliche Krieg ist bereits im Gange \u2013 aber sicherlich nicht einer, der von Kissinger, Brzezinski und noch viel weniger von Luttwak und anderen US-Neocons ausgemacht wurde. Michael Hudson hat es noch einmal zusammengefasst: Wenn es um die Wirtschaft geht, ist der \u201estrategische Fehler der Selbstisolierung der USA und der EU vom Rest der Welt so massiv, so vollkommen, dass seine Auswirkungen das \u00c4quivalent eines Weltkriegs sind.\u201c<\/p>\n\n\n\n Juli 24, 2023 Es war ein Fototermin wie aus dem Bilderbuch: Ein sichtlich gut gelaunter Pr\u00e4sident Xi Jinping empfing den hundertj\u00e4hrigen \u201ealten Freund Chinas\u201c Henry Kissinger in Peking.Die Chinesen achten peinlich genau auf das Protokoll und trafen sich in der Villa 5 des Staatlichen G\u00e4stehauses Diaoyutai \u2013 genau dort, wo Kissinger 1971 zum ersten Mal … Continue reading «Pepe Escobar: Neocons wollen Krieg mit China»<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[248],"tags":[300],"class_list":["post-3586","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-geopolitik","tag-pepe-escobar","post_format-post-format-aside"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3587,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3586\/revisions\/3587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lateshift.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Aber Luttwak ist auf einer Mission: \u201eEs geht nicht um Amerika, Europa, die Ukraine oder Russland. Es geht um \u201aden einzigen Diktator\u2018. Es gibt kein China. Es gibt nur Xi Jinping\u201c, betonte er.<\/p>\n\n\n\n
Mit nur wenigen Worten verr\u00e4t Luttwak eigentlich das ganze Spiel: \u201eDie Russische F\u00f6deration, so wie sie ist, ist nicht stark genug, um China so sehr einzud\u00e4mmen, wie wir es uns w\u00fcnschen w\u00fcrden\u201c.
Daher die Kehrtwende der Biden-Kombo, den Konflikt im Donbass \u201eeinzufrieren\u201c und das Thema zu wechseln. Denn \u201ewenn das [China] die Bedrohung ist, will man nicht, dass Russland auseinanderf\u00e4llt\u201c, so Luttwak.<\/p>\n\n\n\n
Das w\u00fcrde im Prinzip bedeuten, dass Washington sich nicht einfach zur\u00fcckziehen kann, wie es in Vietnam und Afghanistan der Fall war. Doch Hegemone genie\u00dfen das Privileg, sich zur\u00fcckzuziehen: Schlie\u00dflich \u00fcben sie die Souver\u00e4nit\u00e4t aus, nicht ihre Vasallen. Die europ\u00e4ischen Vasallen werden dem Verfall \u00fcberlassen. Man stelle sich vor, diese baltischen Chihuahuas w\u00fcrden Russland und China ganz allein den Krieg erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n
Einer von ihnen fasste es so zusammen: \u201eDas Kaiserreich hat sich selbst in einen existenziellen Krieg und damit in den letzten Krieg des Kaiserreichs verwickelt. Wenn das Ende kommt, wird das Imperium wie \u00fcblich l\u00fcgen und den Sieg verk\u00fcnden, aber alle anderen werden die Wahrheit kennen, insbesondere die Vasallen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Es ist die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, die \u2013 gefolgt von der globalen Mehrheit \u2013 die F\u00fchrung \u00fcbernimmt, um die hegemoniale \u201eregelbasierte internationale Ordnung\u201c einzud\u00e4mmen und letztlich zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\nQuelle: Pepe Escobar: Neocons Want War With China<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"